Im Ticker habe ich gelesen, dass sie für Polzin war

Es war offenbar sein Assistent Favé.
Polzin hätte bei gelb ebenso pausieren müssen. Hatten beide wohl gleich viele Karten gesammelt.

Red Bull hin oder her:

Sei froh, dass Gruda das 2-2 gemacht hat. Ansonsten hätte ein Konkurrent im Abstiegskampf einen Dreier geholt.

So sieht es nämlich aus.
Schlimm genug, dass Augsburg gewonnen hat...

Sei froh, dass Gruda das 2-2 gemacht hat. Ansonsten hätte ein Konkurrent im Abstiegskampf einen Dreier geholt.

Aber irgendwo wäre es auch cool, wenn (unwahrscheinlicherweise) für ihn sogar die Tür zur WM noch aufginge.

Die Regel, dass bei einer Ecke kein Abseits direkt bei Ausführung entstehen kann ist dem geschuldet, dass sich die abwehrende Mannschaft komplett vor Ausführung Richtung Mittellinie bewegen könnte und somit immer eine Abseitssituation entstehen lassen könnte. Dann wäre der Sinn einer Ecke komplett dahin und man könnte ohne diese Variante spielen heißt Abstoß egal wer den Ball ins Toraus befördert hätte.

Gut schonmal, dass weder Vuskovic, noch Polzin dabei sein werden.

Das dachte ich vor dem Spiel gestern auch bzgl. Schlotterbeck…

Gut schonmal, dass weder Vuskovic, noch Polzin dabei sein werden.

Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber im Ticker kann ich nichts über Polzin finden. Hat er auch Gelb oder gar Rot geholt?

Die HSV-Bank hatte sich über die lange Nachspielzeit aufgeregt, dann gab’s Gelb. Keine Ahnung, ob die für Polzin war.

Gut schonmal, dass weder Vuskovic, noch Polzin dabei sein werden.

Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber im Ticker kann ich nichts über Polzin finden. Hat er auch Gelb oder gar Rot geholt?

Bis auf den HSV hat die Konkurrenz ja ähnlich chancenlos und hoch verloren. Schade, dass der HSV das Ding über die Zeit gerettet hat. Die kommen sicherlich mit einem ordentlichen Selbstvertrauen zu uns. Da muss unsererseits die Hütte brennen und supportet werden, was das Zeug hält.

Und bitte erstmals ohne Spiel 0 relevante Dauerschleifen. Aber meine Hoffnung stirbt schon während ich das gerade schreibe.

Keiner hat sich verletzt, ne Rote Karte bekommen, oder ist sonstwie gegen den HSV gesperrt: gut

Silvan hat die 5. Gelbe gesehen.

Und Bell musste verletzt raus.

Nun ist es leider amtlich.

https://www.mainz05.de/news/stefan-bell-erleidet-innenbandzerrung

Nein, Abseits gibt es auch bei Rückwärtspässen.

Nein.
Der abseitsstehende Spieler muss der Torlinie näher sein, als der vorltzte Gegenspieler und der Ball.

Das ergibt natürlich Möglichkeiten, auch bei einem zurückgespielten Ball im Abseits zu sein, z.B.
auf dem Rückweg.

Bei der Ecke kannst du aber der Torlinie nicht näher sein, als der Ball, selbst wenn man außerhalb dazu nimmt.
Der Ball liegt nun mal auf der Linie...

Nein, Abseits gibt es auch bei Rückwärtspässen. Aber bei Eckbällen gibt es tatsächlich kein Abseits, hatte ich nicht auf dem Schirm. Finde es trotzdem sehr problematisch, dass man aus dem Aus kommend bei Ballabgabe den Torwart aktiv blocken darf. Da sollte man die Regel auf jeden Fall anpassen.

Also, die Regeln verbietet es schon, aus dem Aus wieder ins Spielfeld zu kommen ohne Erlaubnis des SR.
Das gilt während des Spiels.
Tatsächlich war der Spieler wieder im Spielfeld, bevor die Ecke getreten wurde. Angeblich wird darauf durchaus sehr genau geachtet.
Bestraft würde theoretisch das spätere Eintreten ohne Erlaubnis. Zu beachten ist dabei, dass die Linie zum Feld gehört und Berühren der Linie ausreicht.
Die zweite Frage ist, was genau der Spieler tut, was also zur Aberkennung eines Tores führen könnte. In Frage kommt (neben selbst ins Tor treffen) Behindern des TW.
Auch hier habe ich nochmal geschaut: er verfolgt und bedrängt körperlich Da Costa. Das ist aber erlaubt. Dem TW steht er zwar im Weg, wenn der sich selbst bewegen will, aber wird gegen ihn nicht aktiv.
Hier ist noch einmal zu beachten, dass es nicht um die Bewertung eines "aktiv werden" beim Abseits geht. Abseits gibt es bei der Ecke nicht und der Spieler steht wie gesagt nicht einmal mehr auf der Linie, als die Ecke tatsächlich getreten wird. bevor dann Guirassy den Ball berührt, ist der Spieler bereits weit weg vom Geschehen - weit weg von Da Costa, weit weg von Batz. Wahrscheinlich ist er da sogar auf gleicher Höhe mit dem Torschützen, aber er ist beim Kopfball definitiv nicht aktiv.

Das ist offenbar in jederlei Hinsicht sehr, sehr akribisch vorbereitet von Dortmund - bis in jedes Detail, auch regeltechnisch.

Nein, Abseits gibt es auch bei Rückwärtspässen. Entscheidend ist, wo der angreifende Spiele bei Ballabgabe steht. Steht er näher zur Torlinie (oder wie in diesem Fall einfach im Aus), als der vorletzte Verteidiger, ist es abseits. Das ist also auch bei einem Eckball möglich. Die einzige Möglichkeit wäre hier, dass Bellingham bei der Ausführung des Eckballs doch noch auf Höhe des Balles war. War aber auf jeden Fall knapp und ohne Abseitslinie nicht zu erkennen.

Also ich habe mal gelernt, dass es im Fußball drei Situationen gibt, bei denen es kein Abseits gibt: Abstoß, Einwurf und Ecke.

Die Frage habe ich mir auch gestellt. Daniel Batz hatte kaum eine Chance sich im 5er zu bewegen. Fand das beim zweiten Mal schon sehr befremdlich, auch wenn mir bewusst ist, dass es die 5-Meter-Raum-Regel nicht gibt.

Es ist ja mittlerweile Standard, dass mehrere Spieler bei Ecken versuchen, den TW zu blocken/zu behindern, sodass dieser kaum noch Möglichkeiten hat, sein Tor zu verteidigen. Ich meine, das hat sogar BvB‘s Kobel in mehreren Interviews schon thematisiert und kritisiert. Ich finde es schwierig, dass hier selten bis gar nicht von den Schiris eingegriffen wird. Für mich ist das in den meisten Fällen schlicht ein Behindern des TW, das abgepfiffen gehört.